Entradas populares

jueves, 10 de febrero de 2011

la resolucion de problemas y el trabajo por proyectos en los procesos productivos para el desarrollo sustentable

2. Crecimiento Económico
Las teorías económicas deberían ser valoradas dentro del contexto de su más amplia estructura (paradigma). Hay una compleja interacción que toma lugar entre la evolución de la teoría científica (natural, física y social) y el orden social. La forma en que la investigación científica responde las cuestiones del mundo natural y humano busca explicar en que momento serán influidas por los factores sociales, culturales y políticos. De aquí que las actitudes hacia la naturaleza y la preservación/conservación cambiarán conforme ésta y la humanidad evolucionen.
El paradigma económico clásico.- Los economistas clásicos dejaron un legado de ideas, muchas de ellas relevantes, y que han sido reintroducidas en los debates ambientales contemporáneos. La economía política clásica estimuló el poder del mercado al privilegiar el crecimiento y la innovación, pero se mantuvo esencialmente pesimista acerca de las perspectivas de crecimiento a largo plazo. El crecimiento de la economía se pensó que era una fase temporal entre las posiciones de equilibrio estable, con las posiciones que representan la existencia de un nivel de subsistencia infructuoso: el estado estacionario.
El Paradigma Marxista.- Karl Marx (1818-1883), adoptó la teoría del valor del trabajo de los economistas clásicos (los trabajadores eran la única fuente de producto económico neto) y fue igualmente pesimista sobre el futuro estándar de nivel de vida para la mayoría de la gente (la clase trabajadora) en la sociedad capitalista. De acuerdo a Marx, los economistas clásicos han fallado en la organización económica capitalista, en su contexto histórico. Procuró formular un modelo de producción de comodidad generalizado que caracterizara la producción de comodidad como una relación social. La historia se interpretaría como un fenómeno dialéctico, un proceso de conflicto de fuerzas materiales y económicas del que surge una síntesis, una resolución del conflicto.

martes, 8 de febrero de 2011

desarrollo sustentable como orientador en los procesos productivos

Los componentes económicos y productivos juegan un papel clave en la elaboración de una estrategia nacional en desarrollo sostenible. En gran medida este desarrollo alternativo busca reencauzar los procesos productivos y los análisis económicos en función de asegurar la calidad de vida de las personas y la protección ambiental.
La visión tradicional del desarrollo económico siempre minimizó los componentes ambientales. Los procesos productivos eran vistos como sistemas cerrados en sí mismos. Muy diversos aportes han puesto en evidencia la importancia de los componentes ambientales, tanto en brindar las materias primas y la energía sobre la que se sustentan los procesos productivos, como en recibir los impactos ambientales que esos mismos procesos generan. En realidad los procesos productivos son un subsistema dentro de un sistema mayor que corresponde al ambiente. Por lo tanto, los análisis económicos y los instrumentos económicos, juegan papeles muy importantes en determinar la presión que se realiza sobre ese ambiente. También a ese nivel se pueden aplicar instrumentos para una gestión ambiental.
Si bien se ha reconocido la importancia de tos componentes ambientales, puede decirse que a partir de esa aceptación se han generado dos corrientes. Unas se mantienen dentro de las perspectivas económicas tradicionales, especialmente la neoclásica. Otras intentan romper con la visión tradicional. Entre las primeras ha proliferado la "economía ambiental del libre mercado", de claro corte neoliberal, la que considera que el mercado es el escenario más adecuado para atacar la problemática ambiental A juicio de sus defensores ello requiere la asignación de derechos de propiedad, la adjudicación de precios a los elementos ambientales que carecen de ellos, etc. Estas corrientes han sido muy exitosas en elaborar un complejo abanico de instrumentos económicos en la gestión ambiental. Estas posturas si bien no son defendidas explícitamente en Uruguay, se expresan de diferente manera en diversos proyectos de desarrollo. La experiencia internacional ha demostrado que pueden tener éxito en algunos tipos específicos de problemas ambientales, pero no necesariamente en todos.
Las corrientes alternas presentan diferentes bases conceptuales, rechazan que el "valor" de los seres vivos se pueda reducir al precio aunque aceptan que pueden existir precios ecológicamente corregidos. En general estas concepciones rescatan la pluralidad de las valoraciones sobre la Naturaleza, desconfía de la calidad de vida basada en el consumo material y rechaza el crecimiento como un fin en sí mismo. Se enfatizan las opciones alternativas como experiencias locales y micro, y si bien poseen borradores de desarrollos alternativos encuentran dificultades en propuestas e instrumentos concretos.
La problemática que se enfrenta es cómo dialogar frente ante estas dos corrientes, qué posturas deben ser recuperadas en cada una, cuáles desechadas, y qué nuevas ideas deben ser generadas, atendiendo al contexto uruguayo. En el presente documento se mantiene el compromiso con una visión de y sustentabilidad del desarrollo en tono con las preocupaciones éticas, pero se intenta a la vez ofrecer instrumentos y pasos concretos que se puedan aplicar a la brevedad, los que si bien no constituyen cambios radicales, ofrecen alternativas y ejemplos de cambio.
Es necesario admitir que existe una amplia discusión sobre qué es el desarrollo sustentable. En el presente documento se siguen las concepciones que lo definen bajo las opciones de uso y aprovechamiento de la Naturaleza que sean compatibles con la preservación de su biodiversidad; el énfasis se mantiene en esa biodiversidad y no se consideran válidas las posturas que plantean una equivalencia entre formas de "capital" natural y humano. Es parte integral del desarrollo sustentable los componentes de justicia social, calidad de vida y reducción de la pobreza.

innovacion tecnica para el desarrollo sustentable

El futuro de la innovación en nuestros tiempos está condicionado por nuevos contextos, destacándose la globalización de la economía y sus consiguientes efectos en el ámbito político, social y tecnológico; los procesos de exclusión a que se somete a la mayoría de la población mundial, la crisis ambiental y el incremento acelerado de la población mundial aparejado a la disminución de la capacidad para satisfacer sus necesidades.
El acelerado proceso de globalización que caracteriza al mundo de hoy alcanza ya las principales facetas de la actividad de las naciones. La economía se mundializa al compás de un orden nuevo en el comercio internacional, cuyas tendencias liberadoras favorecen a aquellos que son capaces de producir con los mayores niveles de eficiencia y competitividad. (Chía, 2002).
Sin embargo, no se puede pasar por alto que no son precisamente los denominados países periféricos –la mayoría localizados en el hemisferio Sur- los que se encuentran en las mejores condiciones para asumir tan dramático reto y mucho menos, ante la polarización de los flujos internacionales de capital, que lleva hoy asociado el modelo neoliberal de globalización.
En este complejo y nada favorable escenario resulta imposible o cuando más, poco viable, alcanzar estas condiciones al margen de la asimilación del conocimiento científico y tecnológico, ya que también este se universaliza como resultado de una revolución tecnológica profunda y de largo alcance, que ha generado un nuevo paradigma técnico-productivo sustentado en modernas tecnologías intensivas y el empleo masivo de la información y la comunicación.

la inovacion tecnica y los procesos productivos

la interrelacion de la de la sociedad y tecnica orienta los desarrollos tecnicos y las innovaciones sin importar el origen de estos.
en cada etapa de la historia de la humanidad se han presentado cambios sociales de mayor a menor magnitud que muchas vaces se han correspondido con modificaciones tecnicas equivalentes.
En sentido estricto, tendencia es la direccion y orientacion que tendra un conjunto de acciones, hechos, posibilidades, desarrollos e'tc.

miércoles, 2 de febrero de 2011

desarrollo sustentable

Esquema de los tres pilares del desarrollo sostenible.
El término desarrollo sostenible, perdurable o sustentable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983. Dicha definición se asumiría en el Principio 3.º de la Declaración de Río (1992).
El ámbito del desarrollo sostenible puede dividirse conceptualmente en tres partes: ambiental, económica y social. Se considera el aspecto social por la relación entre el bienestar social con el medio ambiente y la bonanza económica. El triple resultado es un conjunto de indicadores de desempeño de una organización en las tres áreas.
Deben satisfacerse las necesidades de la sociedad como alimentación, ropa, vivienda y trabajo, pues si la pobreza es habitual, el mundo estará encaminado a catástrofes de varios tipos, incluidas las ecológicas. Asimismo, el desarrollo y el bienestar social, están limitados por el nivel tecnológico, los recursos del medio ambiente y la capacidad del medio ambiente para absorber los efectos de la actividad humana.
Ante esta situación, se plantea la posibilidad de mejorar la tecnología y la organización social de forma que el medio ambiente pueda recuperarse al mismo ritmo que es afectado por la actividad humana.