2. Crecimiento Económico
Las
teorías económicas deberían ser valoradas dentro del contexto de su más amplia
estructura (
paradigma). Hay una compleja
interacción que toma lugar entre la
evolución de la
teoría científica (natural,
física y social) y el orden social. La forma en que la
investigación científica responde las cuestiones del mundo natural y humano busca explicar en que
momento serán influidas por los factores sociales, culturales y políticos. De aquí que las actitudes hacia la
naturaleza y la preservación/conservación cambiarán conforme ésta y la humanidad evolucionen.
El paradigma económico clásico.- Los economistas clásicos dejaron un legado de ideas, muchas de ellas relevantes, y que han sido reintroducidas en los debates ambientales contemporáneos. La
economía política clásica estimuló el
poder del
mercado al privilegiar el crecimiento y la
innovación, pero se mantuvo esencialmente pesimista acerca de las perspectivas de crecimiento a largo plazo. El crecimiento de la
economía se pensó que
era una
fase temporal entre las
posiciones de
equilibrio estable, con las posiciones que representan la existencia de un nivel de subsistencia infructuoso: el
estado estacionario.
El Paradigma Marxista.-
Karl Marx (1818-1883), adoptó la
teoría del valor del
trabajo de los economistas clásicos (los
trabajadores eran la
única fuente de
producto económico neto) y fue igualmente pesimista sobre el futuro estándar de nivel de vida para la mayoría de la gente (la
clase trabajadora) en la
sociedad capitalista. De acuerdo a
Marx, los economistas clásicos han fallado en la
organización económica capitalista, en su contexto histórico. Procuró formular un
modelo de
producción de comodidad generalizado que caracterizara la producción de comodidad como una
relación social. La
historia se interpretaría como un fenómeno dialéctico, un proceso de conflicto de fuerzas
materiales y económicas del que surge una
síntesis, una
resolución del conflicto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario